3.3 称质量复核管理实施前后外部差错比较

    称质量复核管理实施前，共累积出现5次外部差错，称质量复核管理实施后未见外部差错发生，外部差错发生数显著减少(χ2=5.015，P<0.05)。称质量复核管理实施前后外部差错比较见图3。

    3.4 称质量复核管理实施前后成品输液批次及时性

    称质量复核管理实施前后的送药批次均为465次。称质量复核管理实施前送药批次不及时为65次，称质量复核管理实施后送药批次不及时为70次，两者组间比较差异无统计学意义(χ2=0.217，P>0.05)。

    4 讨论

    4.1 称质量复核可提高差错检出率，保证药品质量

    由于PIVAS药品配制工作场所较集中，操作复杂、步骤多，涉及的人员亦多，无论哪个步骤出现差错，都有可能引起严重的医疗事故[5]。可见，药品配制是否正确将直接影响患者的用药安全和有效性。另外，药品配制过程中的拼药情况在所难免，而药师核对空瓶并不能判断出药品配制的正确与否[2]。因此，本研究针对加药剂量不准确现象，采用基于质量分析法的PIVAS成品输液称质量复核管理模式，对成品剂量的准确性进行有效监管核查，为药师制定可衡量的放行标准，以有效拦截配制错误的成品。本研究结果表明，与称质量复核管理实施前比较 ......